Vrei să adopți o pisică pentru a recolta unul din rinichii lui?

Animalele, spre deosebire de majoritatea oamenilor, nu pot da consimțământ atunci când vine vorba de proceduri medicale. Dr. Eric Barchas a ridicat această problemă săptămâna trecută în coloana Ask a Vet când a scris despre așa-numitele "Liposucția lipicioasă"Pe pisici supraponderale. Barchas medicii veterinari care efectuează această procedură pentru că: (a) este problematică și potențial dăunătoare pentru pisici; (b) veterinarii care efectuează procedura fac acest lucru în timpul altor operațiuni, fără a le elimina cu proprietarii de pisici; și (c) este " chirurgia și pisicile nu sunt capabile să dea consimțământul.

Este ultima parte a raționamentului lui Barchas care este relevant pentru mine astăzi. Barchas face diferența între intervențiile chirurgicale elective și celelalte tipuri, afirmând că "în medicina veterinară, intervenția chirurgicală trebuie efectuată numai dacă pacientul beneficiază de aceasta și dacă beneficiile depășesc durerea și riscurile complicațiilor".

Acest lucru mi-a venit în minte când am văzut o poveste pe web câteva zile în urmă, care, pentru mine, prezintă un bogat bogat subțire de mlaștină etică. În acea poveste, un cuplu Virgina pe nume Fred Petrick și Tony Lacari a adoptat o pisică (Joey), astfel încât să poată "dona" un rinichi pentru a salva o altă pisică (Arthur), a raportat Daily Mail. Au plătit 15.000 de dolari pentru transplantul de pe Arthur când avea doi ani.

Iată o parte din mlaștina etică: singurul beneficiu pe care Joey îl datorează funcționării sale este faptul că rinichiul a salvat viața lui Arthur. Dar Joey nu știe asta - el nu poate, este o pisică, incapabilă de acel nivel de gândire abstractă. Deci, unde este beneficiul?

Stai, ține-te. Nu sari la comentarii și mă rupe la bucăți. Nu am terminat încă.

Iată o parte din mlaștină: Joey are acum o casă. Fără Tony și Fred, ar fi putut să-și petreacă restul vieții într-un adăpost - și dacă ar fi fost în moarte, viața lui ar fi fost destul de scurtă. A avea o casă cu Fred și Tony a fost o condiție a Universității din Georgia care a procedat. Transplantul a fost făcut în 2014, potrivit serviciului de știri UGA. De asemenea, Fred și Tony vor trebui să-i dea medicamente lui Arthur pentru restul vieții pisicilor, astfel încât corpul său să nu respingă noul rinichi. Potrivit ziarului Daily Mail, Arthur și Joey au devenit prieteni buni.

Deci, care parte din acest argument etic câștigă pentru tine? Într-adevăr, nu-mi dau seama. E rău să adopți o pisică cu scopul explicit de al trimite la o operație de a pierde un organ inutil. La fel, este bine ca pisica să aibă o casă iubitoare și că organul său va salva viața unei pisici, chiar dacă nu va ști asta.

Tu ce crezi? Care este obligația etică a omului în acest caz? Vrei să adopți o pisică dacă înseamnă salvarea unei persoane pe care ați adoptat-o ​​deja?

Despre Keith Bowers: Această motociclistă îmbrăcată în piele, cu chelie de piele, cu picior deoparte, are de asemenea pasiuni pentru îmbrăcăminte ascuțită, accesorii de argint, scris mare, arte și pisici. Acest jurnalist de carieră iubește pictura, sculptura, fotografierea și obținerea pe scenă. Odată a fost numit "mutant puternic", care descrie și pisica lui, Thomas. Este redactor senior la Catster.