Cat-intoxicație pasăre cercetător încearcă să zboare coop

Bine bine bine. Se pare că saga de "pasăre" Nico Dauphin nu a terminat încă.

Dauphin, care este infamat printre iubitorii de pisici și susține TNR pentru apărarea fermă a tezei ridicole că pisicile în aer liber sunt aproape în întregime responsabile de scăderile dramatice ale populației de păsări, a fost găsită vinovată de tentativa de cruzime animală după ce a fost prinsă încercând să otrăvească pisicile care trăiau lângă apartamentul ei din Washington, DC.

Verdictul a fost pronunțat pe 31 octombrie. O zi sau două mai târziu, sa bucurat multă bucurie când femeia săracă, malignă, în căutarea eroului ei singuratic (ahem), a oferit demisia de la Smithsonian, unde lucra ca postdoctoral , eficace imediat.

Dar am auzit ultima dintre aceste zile moderne Joan de Arc și bătălia ei valoroasă pentru a proteja păsările de corzile înțepătoare și predarea inimii a pisicilor?

Nu.

După multitudinea de întârzieri pe care ea și avocații ei le-au impus procesului, nu este deloc surprinzător faptul că ședința de condamnare a fost amânată.

După ce o serie de acuzații administrative și legale au adus audierea lui Dauphin la 21 decembrie - 14 decembrie, ea a înălțat ante-ul prin faptul că a respins echipa de apărare care nu a reușit să o scoată din necaz, să angajeze noi avocați și să solicite un nou proces.

Serios, Nico? Într-adevăr?

Nu aveți 11 ani și încercați să obțineți permisiunea părinților dvs. de a merge la un somn cu băieți. Nu încercați să mergeți la tatăl dvs. pentru a obține un "da" după ce mama dvs. a spus "nu".

Nu îmi pot imagina că un al doilea proces va fi diferit decât primul. Dovezile video sunt încă acolo, dovada atitudinii sale față de pisici este încă în imprimare, iar înregistrarea încercărilor sale de a nega adevăratul sens al lucrării publicate anterior este încă o chestiune publică. Chiar dacă noua echipă juridică a lui Dauphin o convinge să-și țină gura închis data viitoare când este în instanță, nu cred că are prea multe șanse să scape de ciocanul judecătorului.

De ce femeia asta pierde timpul și resursele sistemului judecătoresc din Districtul Columbia, în încercarea de a ieși din necaz pentru o crimă pe care o făcuse în mod clar? "Cercetarea" ei a fost deja discreditată de rezultatul procesului precedent - ar fi trebuit discreditat cu mult timp înainte, în opinia mea - și ea și-a pierdut deja poziția la Smithsonian. Ce poate câștiga de la asta?

Haide, Nico: Ai comis o crimă și ai fost găsit vinovat. Acum cresc și acceptă consecințele acțiunilor tale.