Scufarul de pisică luptă împotriva irs-urilor și câștigă

Când Jan Van Dusen a revendicat 12.068 dolari pentru cheltuielile de îngrijire a pisicilor în declarația federală privind impozitul pe venit din 2004, nu avea nicio idee că ar duce la o bătălie cu Serviciul de venit intern și o decizie precedentă din partea Tribunalului fiscal din S.U.A.

Van Dusen, voluntar pentru organizația de caritate de la Felicităria din California Fix Ferals, a oferit asistență maternală în casa ei pentru aproximativ 70 de pisici vagabonzi și fermi. Cheltuielile pe care le-a dedus au inclus hrana, facturile medicilor veterinari, gunoi, o parte din facturile de utilități și alte articole cum ar fi prosoape de hârtie și saci de gunoi. Dar IRS a negat deducerile, declarându-le ca fiind cheltuieli personale nedecontate.

În 2009, cazul lui Van Dusen a fost trimis la Curtea fiscală, un loc național pentru soluționarea litigiilor fiscale de toate mărimile. Acolo, contribuabilii își pot argumenta cazurile. Deciziile instanței stabilesc precedente privind creanțele fiscale viitoare.

Deși Van Dusen este un avocat din fosta familie, nu știa prea multe despre legea fiscală înainte de proces. Ea sa reprezentat pentru că nu și-a putut permite să angajeze un avocat.

Ea a spus că întâlnirile cu agenții IRS înainte de proces au fost "intimidante", iar în instanța de judecată, avocații agenției "au încercat să mă portreteze ca pe o doamnă nebună".

Dar Van Dusen a spus că judecătorul Richard Morrison a arătat o mare răbdare: "A trebuit să treacă prin toate aceste chitanțe de la Costco și să pună întrebări precum:" Pentru ce s-au folosit aceste prosoape de hârtie? ""

De asemenea, ea a descoperit că lucrătorii instanței au fost de acord cu cauza ei. Un prieten ia spus că spun: "De ce IRS risipește dolari de la contribuabil pentru a urmări o doamnă de pisică?"

Au fost mai multe în joc în lupta lui Van Dusen cu IRS decât abilitatea personală de a lua deducții pentru îngrijirea pisicilor.

În fiecare an, voluntarii de salvare a animalelor din întreaga țară iau milioane de dolari în deducerea impozitelor pentru cheltuieli neremediabile. Regulile din jurul acestor deduceri trebuie clarificate nu doar pentru dragul lor, ci și pentru tratarea cheltuielilor nerambursabile ale voluntarilor pentru un milion și jumătate de alte organizații caritabile recunoscute de IRS.

"Dacă s-ar fi întâmplat să ajuți o pisică cu o problemă medicală sau o salvare pentru pensionare, aș petrece pe grijă pisica - la fel ca mulți lucrători de salvare", a spus Van Dusen.

La începutul acestei luni, la doi ani după ce Curtea fiscală și-a auzit cazul, ea a aflat că ea a ieșit victorioasă. "Am fost uimit", a spus ea. "Se simte minunat să fi stabilit acest precedent".

În decizia sa de 42 de pagini, judecătorul Morrison a fost de acord cu majoritatea argumentelor sale. El ia permis lui Van Dusen să deducă majoritatea facturilor și jumătate din celelalte pentru îngrijirea pisicilor sălbatice, declarând că au fost cheltuieli neprevăzute pentru a ajuta un grup caritabil în misiunea sa. Cu toate acestea, el a redus deducerea totală - suma nu este încă clară - pentru că ea nu avea scrisori valabile de la firma Fix Ferals, recunoscând munca ei voluntară pentru cheltuieli de 250 $ sau mai mult.

Decizia comisarului Van Dusen împotriva comisarului îi ușurează pe voluntarii grupurilor de salvare a animalelor să deducă cheltuieli neremediate care continuă misiunile acestor grupuri - cum ar fi încurajarea animalelor fără stăpân.

Decizia clarifică, de asemenea, regulile pentru ca oricine să deducă cheltuieli caritabile nerambursabile de 250 USD sau mai mult, mai ales dacă implică utilizarea unei case. Deși afectează donatorii pentru organizațiile de caritate și grupuri religioase, nu modifică nici o lege referitoare la deducerea cheltuielilor legate de organizațiile politice.

IRS are 90 de zile pentru a face apel la o instanță de apel federală.

"Aceasta este prima dată când instanța a abordat aceste cheltuieli", a declarat Jonathan Lovvorn, consilier principal al Societății Humane din SUA. "Acum vrem să scoatem cuvântul".

Dacă sunteți un salvator de animale care suportă cheltuieli neremediate pentru munca dvs. caritabilă, puteți vizita blogul Sparkle the Designer Cat și citiți câteva comentarii despre decizia și sfaturi despre cum să vă asigurați că veți obține deducerile complete și pentru a evita o bătălie epică a lor.

[Sursa: Wall Street Journal]