Care sunt cele mai bune (și cele mai rele) aspecte ale vaccinurilor pentru pisici?

Pentru câini și pentru oameni, vaccinurile reprezintă unul dintre cele mai mari progrese - dacă nu chiar cel mai mare avans - în istoria medicinei. Nimic nu rivalizează vaccinarea atunci când vine vorba de salvarea vieților elegant, eficient și ieftin. Există relativ puține neajunsuri la vaccinuri la câini și la proprietarii acestora.

Vaccinurile sunt mai controversate la pisici. Motivul controversei se reduce la un singur cuvânt: sarcoame.

Sarcoamele sunt cancere agresive care au fost legate de injecții, inclusiv vaccinări, la pisici. Inițial sa crezut că numai vaccinurile pentru virusul rabiei și leucemiei feline au cauzat sarcoame. S-a emis ipoteza că o componentă a vaccinurilor numită adjuvant a fost responsabilă pentru dezvoltarea tumorilor urât. Cancerul a primit sarcoame asociate cu vaccinul moniker.

De la descoperirea tumorilor, am aflat că alte injecții decât vaccinurile pot declanșa sarcoame. Numele ulterior a fost modificat la sarcoame la locul injectării sau IJS. Teoria actuală este că inflamația sau iritarea corporală joacă un rol substanțial în dezvoltarea lor. Sarcoamele par a fi un rezultat al inflamației. Adjuvantul declanșează inflamația, astfel încât prezența sa pare să crească probabilitatea dezvoltării sarcomului. Cu toate acestea, problema nu se reduce doar la adjuvant.

Sarcamele locului de injectare, după cum sugerează și numele, se dezvoltă în țesuturile în care se administrează o injecție. Acestea se pot dezvolta imediat după câteva săptămâni după injectare sau pot dura mai mulți ani pentru a se forma. Odată formate, se comportă într-un mod agresiv. Acestea se răspândesc local în țesuturile adiacente și pot, de asemenea, să se metastasizeze în părți îndepărtate ale corpului.

Când am început să practic medicina veterinară în 2000, am văzut un număr semnificativ de sarcoame. Povestea a mers, de obicei, în felul următor: Un proprietar ar observa o bucățică în zona umărului pisicii sale și ar aduce pisica înăuntru. Mi-ar palpata bucățile și, de obicei, am putea face un diagnostic tentativ la fața locului. Dacă masa era fermă, neregulată, situată aproape de scruff și legată de țesutul adânc, aproape întotdeauna sa dovedit a fi un sarcom.

Am gasit atat de multe sarcoame pe umeri, pentru ca inainte de noul mileniu, cele mai multe pisici au primit fiecare vaccin in subtire, care se suprapune peste umeri. Motivul pentru care pisicile au avut focuri în acel loc a fost simplu. Scruff este cel mai ușor loc pentru administrarea unui vaccin.

Din nefericire, sarcoamele la nivelul locului de injectare, de obicei, s-au dovedit a fi condamnări la moarte pentru pisici la începutul anilor 2000. Tumorile s-au întors chiar și atunci când au fost prinse mai devreme și au fost îndepărtate agresiv (cu așa-numitele margini largi). De obicei, acestea au revenit chiar și atunci când pisicile au fost îndreptate către centre de specialitate pentru intervenții chirurgicale radicale și tratament adjuvant.

Când eram în școala veterinară în anii 1990, am fost învățat să vaccinez pisicile din picioarele din spate, cât mai aproape posibil de picior. Rabia a intrat în partea dreaptă din spate, iar leucemia în stânga. (Rabia dreaptă, leucemia stânga a fost ușor pneumonică.) Când o tumoare a format medicul veterinar a fost capabil să obțină un sens pentru care vaccinul a cauzat tumora. Tumora, de asemenea, ar putea fi complet îndepărtate prin amputarea membrelor. Toți au fost de acord că amputarea unui membru a fost un tratament patetic, dar din păcate a fost cel mai bun lucru disponibil. La acea vreme, nu sa crezut că cel de-al treilea vaccin administrat de pisici, FVRCP, a provocat tumori. În consecință, FVRCP a intrat încă în subteran. (Mulți veterinari administrează acum vaccinul în limbajul drept.)

Un costum de încredere, cum ar fi școli veterinare de conducere și Asociația Spitalului American de animale, a recomandat timp de ani de zile tratamentul cu privire la dreptul de rabie și la leucemie, până când am început să practic. S-a recomandat, de asemenea, o vaccinare trienală, mai degrabă decât anuală.

La începutul anilor 2000, recomandările nu păreau să facă prea multă importanță. Bănuiesc că asta se datorează faptului că obiceiurile vechi mor din greu. Cunosc mulți veterani ai școlii vechi care pur și simplu ignorau liniile directoare. Am auzit că a spus că progresul în medicină are loc o pensionare la un moment dat. În timp, numărul sarcoamelor pe care le-am văzut a început să scadă și acum simt că nu sunt deloc comune.

Cu toate acestea, sarcoamele au schimbat definitiv modul în care veterinarii și proprietarii pisicilor văd vaccinarea împotriva felinelor. Ele nu mai sunt epidemice, dar trebuie luate în considerare înainte de orice vaccinare.

Întotdeauna am considerat sarcoame înainte de vaccinarea pisicilor. Sarcoamele sunt lucruri înfricoșătoare atunci când se întâmplă. Dar, deși sarcoamele sunt preocupări legitime pentru proprietarii de pisici, este important să nu pierdem perspectiva. Boala este o preocupare și mai importantă.

Discutați cu orice iubitor de pisică care a deținut pisici în anii 1960 și veți auzi povestiri pline de inimă despre pisicile care mor de virusul leucemiei feline. Vorbiți cu orice persoană care lucrează într-un adăpost și veți auzi povestiri de groază despre secții de pisici întregi care vor fi șterse de panleucopenie, în timp ce îngrijitorii ar fi fost neputincioși să intervină. Și nu uitați că, înainte de apariția vaccinurilor împotriva rabiei, pisicile ar putea prezenta un risc semnificativ de transmitere către proprietari a celei mai mortale boli infecțioase din lume. De fapt, astăzi pisicile sunt mai predispuse decât câinii să răspândească rabia în zonele unde vaccinurile împotriva rabiei sunt obligatorii pentru câini, dar nu și pentru pisici. Și nu uitați că rabia nu este numai despre oameni: nici o pisică nu este cunoscută vreodată că a supraviețuit bolii.

Americanii trăiesc într-un scenariu în care este ușor să fie induși în eroare în a crede că vaccinurile pentru panleucopenie, rabie și leucemie sunt mai periculoase decât bolile pe care le împiedică. Nu este adevarat. Vaccinarea a redus ratele acestor boli, chiar și în cazul animalelor nevaccinate. (Reducerea ratelor de îmbolnăvire la animalele nevaccinate face parte dintr-un fenomen numit imunitate comunitară sau efectiv - dacă oricine altcineva este vaccinat, nu există nimeni de la care o persoană neaccinată poate prinde boala.) Cantități mari de boală și deces s-ar produce dacă toată lumea nu va mai vaccina pisicile.

Ce ar trebui să facă un proprietar de pisici în legătură cu problema complexă a vaccinurilor la pisici? I-am oferit aceleași sfaturi despre Catster de aproape un deceniu: Găsiți un veterinar bun, familiarizat, care va lua timp să se așeze și să discute stilul de viață al pisicii dvs., vârsta și fundalul. Decideți cu el care sunt vaccinurile și cât de des.

De asemenea, amintiți-vă câteva reguli de bază. Vaccinurile sunt extrem de importante pentru pisoi și sunt importante pentru pisicile tinere (mai puțin de doi ani), dar sunt mai puțin importante pentru persoanele în vârstă. Vaccinurile cu leucemie sunt mai importante pentru pisicile în aer liber decât pentru pisicile din interior. Beneficiile vaccinării împotriva rabiei depind de stilul de viață și de condițiile din casă. În cele din urmă, pisicile cu istorii familiale ale sarcoamelor pot prezenta un risc crescut de apariție a tumorilor, astfel că trebuie luată în considerare o frecvență redusă a vaccinării.

Aflați cum să trăiți o viață mai bună cu pisica dvs. pe Catster:

Alte povestiri de Dr. Eric Barchas:

Ai o întrebare pentru dr. Barchas? Adresați-vă medicului veterinar în comentariile de mai jos și subiectul dvs. ar putea fi prezentat într-o coloană viitoare. (Rețineți că, dacă aveți o situație de urgență, vă rugăm să vă vedeți imediat medicul veterinar!)

Distribuiți pe rețelele sociale:

înrudit