Cat de domestici sunt pisicile - si chiar conteaza?

Pisici obține pe mine. Am pisici. Acest lucru a fost adevărat de când eram destul de tânăr. Pentru a fi sigur, un critter este un critter în moduri care contează. Văd dragostea, speranța și priceperea și Forța Mare Universală de Viață și Conectivitate în fața unei pisici, a unui câine, a unei vidre, a unei Capibara, sau un sigiliu. De fapt, eu numesc uneori sigiliile "pisicile mării" din cauza chipurilor lor de pisică și a naturii jucăușătoare. Acest lucru ilustrează punctul meu de vedere. Dragostea mea pentru animale își găsește adesea drumul spre pisici. Pentru că le-am luat. Și mă ajung.

A New Yorker articolul pe care l-am citit astăzi întrebând "Sunt pisicile domesticite?" mă ajută să înțeleg de ce simt o astfel de familiaritate cu pisicile. În poveste, Ferris Jabr ilustrează diferența dintre pisici și câini. El incepe prin a recapitula modul in care cainii si oamenii s-au legat cu vreo 40.000 de ani in urma, declarand ca cainii depind de oameni "pana la obtinerea de rabdare". Nu este un lucru rau - oamenii au inscris caini pentru munca si protectie, in plus fata de camaraderie, dar aceasta înseamnă că câinii au vărsat o mare parte din natura lor sălbatică. Câinii trăiesc să-i mulțumească pe oameni, căutând validarea aproape constantă, în timp ce pisicile nu o fac.

Unii oameni interpretează greșit acest lucru, pretinzând că pisicile doar tolerează oamenii și numai pentru că le dăm mâncare. Oricine a format o legătură strânsă cu o pisică, știe că este o interpretare exagerată (și, aș adăuga, destul de nesigur). Jabr speculează că oamenii au întâmpinat mai întâi pisicile cu mai mult de 5.000 de ani în urmă (unii spun că au fost 10.000) din cauza "predispoziției înnăscută a pisicilor la omor și ... farmecul faunal inerent", adăugând că spre deosebire de câinii (care vânează, strămoșii noștri "nu au cerut niciodată o mare parte din pisici". De aceea păstrează un pic de sălbăticie.

El citează un studiu din 2014 de la Universitatea Washington din St. Louis, care confirmă acest lucru.

"Încă mai există o amestecare genetică", a declarat Jabr geneticianul Wesley Warren. "Nu aveți diferențierea adevărată pe care o vedeți între lup și câine. Folosind câinele ca cea mai bună comparație, pisica modernă nu este ceea ce aș numi complet domesticită ".

Alți cercetători, inclusiv Greger Larson de la Oxford University, au renunțat la întrebarea de domesticire, spunând: "Orice prag pe care încercați să-l definiți va fi în mod necesar arbitrar".

Cu alte cuvinte, "Nu contează". Nu sunt de acord, cel puțin așa cum se aplică concept de domesticire, pentru că ne ajută să înțelegem pisicile și legătura cu ei.

Jabr citează arheologul instituției Smithsonian Melinda Zeder spunând că pisicile "poartă încă unele dintre comportamentele mai îndepărtate ale progenitorilor solari lor sălbatici". Jabr descrie apoi unele comportamente aloof (și alternativ afectiv) ale unei pisici de tuxedo din copilărie, inclusiv tendința ei pentru a stârni lângă pervazuri și a privi lumea exterioară.

"Mă lovește acum cât de felinos este felicitatul comportament: un carnivor docil echilibrat la granița unei case umane, singur și conținut", scrie el, "totuși cu toate ... simțurile reglate de lumea dincolo".

Citind această propoziție a adus o epifanie minoră. Am înțeles mai mult despre natura pisicilor, precum și despre propria mea și de ce se amestecă atât de bine. Voi explica.

M-am mutat mult ca un copil. Eram un "brat" al cărui tată se confrunta cu posibilitatea de transfer la fiecare 15 luni. Când sa întâmplat (și sa întâmplat foarte mult), întreaga mea lume a fost înălțată, forțându-mă să renunț la casă, prieteni, școală, oraș și chiar bucuriile regionale, cum ar fi magazinele de antichități din New England, lacurile din Florida de Nord și cultura din California de Nord.

Drept urmare, eram perpetuu în afară, acasă în margine, totuși am dezvoltat și puterea interioară posedată de puțini colegi. Am învățat să recunosc oameni asemănători cu care am putut crea legături puternice. Am devenit adaptabil, am plecat și am agățat din punct de vedere social, în timp ce mă uitam la schimbări mari - nu cinic, gândește-te, pentru că negativitatea ma imobiliza prin împingerea oamenilor. O viață atât de capricioasă a necesitat timp și contemplație, ori de câte ori este posibil. Mina a fost un echilibru între căutarea unei conexiuni și nevoia de singurătate.

Acum este epifania mea mai clară? New Yorker elementul mi-a arătat că pisicile se simțeau ca familia când eram tânăr pentru că eram atât de asemănători. Fiecare dintre noi a căutat conexiuni iubitoare și a fost predispus la jucăuș, dar trebuia să fim agili și să observăm în mod constant mediul înconjurător în cazul în care sosise neașteptat. Fiecare dintre noi avea nevoie de timp singur pentru a procesa și a evalua, pe care unii l-au greșit pentru aloofiness sau uncaring. De-a lungul anilor m-am schimbat și am crescut, dar această natură de bază nu a avut-o. Lucrurile au funcționat atât de bine între mine și pisici, pentru că ne-am făcut reciproc. Într-un fel, noi sunt fiecare.

Un bărbat și pisica lui, care se uită atât de ascuțită.

Tu ce mai faci? Simți o rudă și o familiaritate cu pisicile în acest fel? Sunt pe deplin domesticite? Tu esti? Conteaza?

[Top fotografie: Bengal pisica de Shutterstock]

Despre Keith Bowers: Această motociclistă îmbrăcată în piele, cu chelie de piele, cu picior deoparte, are de asemenea pasiuni pentru îmbrăcăminte ascuțită, accesorii de argint, scris mare, arte și pisici. Acest jurnalist de carieră iubește pictura, sculptura, fotografierea și obținerea pe scenă. Odată a fost numit "mutant puternic", care descrie și pisica lui, Thomas. Este redactor senior la Catster.