Câinii iubesc oamenii mai mult decât pisicile? Bună ziua, pseudoscience

Oh, mintea umană colectivă, cum mă dezamăgesc. În mod repetat, solicitați da-sau-nu-nici o concluzie cu privire la chestiuni atât de variabile ca ființele individuale. ("Ce doresc bărbații / femeile cu adevărat?") Efectuați studii și sondaje, precum și modificări greșite ale datelor pentru a obține aceste concluzii. ("Există bisexuali?") Apoi, când aveți "dovada", o simplificați și o strigați în lume. ("Sunt bărbați sau femei mai deștepți?") Dar, în curând, întrebați aceleași întrebări, citați diferite dovezi și ajungeți la concluzii puțin diferite. Nu dovedești nimic, cu excepția faptului că dovada ți-a scăpat din nou. Vă întăriți diviziunile unde nu ar trebui să existe ("Sunt pisicile sau câinii mai buni?"), Forțând două concepte să se concureze reciproc atunci când sunt clar concepute pentru diferite piste.

În această paradă a apropierii exacte, de-a lungul ei vine un studiu și un documentar de la BBC numit Pisici vs. câini: Care este cel mai bun? (Aș vrea să fac asta.)

Documentarul are două părți. "Întrebarea de dragoste" apare în partea a doua, care de astăzi, 9 februarie, nu a fost încă difuzată. O privire asupra metodologiei, totuși, arată că nu dovedește nimic. Totuși, acest lucru nu a împiedicat pe unii să-și proclame rezultatele ca fiind un adevăr simplu, de bază.

În primul rând, însă, să subliniem metodologia: Cercetătorii măsoară nivelurile de oxitocină, așa-numitul "hormon de dragoste", la pisici și câini, deoarece animalele interacționează cu oamenii lor. Potrivit Constituției jurnalului Atlanta, 10 pisici și 10 câini au jucat cu proprietarii lor timp de 10 minute fiecare, după care s-au măsurat nivelurile de oxitocină. Pisicile au prezentat o creștere de 12% a hormonului, în timp ce câinii au înregistrat o creștere de 57%.

Iată câteva concluzii:

"Un studiu al BBC indică faptul că pisicile dvs. nu te iubesc prea mult", afirmă teza de plumb Jurnal-Constituție.

"Câinii și pisicile sunt animale de companie minunate - pentru proprietarii potriviți", a declarat Proiectul de astăzi. "Dar când vine vorba de câini, această afecțiune reciprocă este mult mai puternică".

Ay caramba.

Prima oprire în deconstrucția noastră este mărimea eșantionului. Un grup de 10 persoane care interacționează timp de 10 minute ar putea fi adecvat pentru a face un punct interesant pentru o emisiune TV, dar nu este suficient să se tragă concluzii despre ceva vag și variabil ca dragostea între trei specii.

Al doilea este oxitocina. Melissa Dahl, scriind pentru Science of Us, subliniază faptul că cercetătorii au început să studieze oxitocina la oameni (niciodată animalele minte) numai în ultimii ani și că rolul său este departe de a fi clar. Dahl citează Shelley E. Taylor de la Asociația Psihologică Americană: "Oamenii s-au răpit cu ideea de hormon îngust. Nu este niciodată o idee bună să cartografiați un profil psihologic pe un hormon - nu au profile psihologice ". Un articol de pe site-ul Web al Asociației Americane de Psihologie recunoaște că oxitocina a fost asociată cu construirea încrederii și conexiunii, dar că, de asemenea, apare în nivele ridicate, de exemplu, la femeile care se află în relații dificile, precum și la cei care se află în relații bune. De asemenea, sa demonstrat că scăderea încrederii și a muncii în echipă în anumite situații.

Dahl se referă la un articol despre site-ul de educație sexuală Scarleteen, care evidențiază faptul că multe dintre faptele publicate despre oxitocină au provenit de la organizații care abțină numai din motive politice, care susțin monogamia, în timp ce se opun contracepției și sexului în afara contextului căsătoriei. Indiferent de înclinațiile dvs. socio-politice, dacă aparțineți unui grup de advocacy care este zelos, sunteți prea părtinitoare să ieșiți din propria voastră într-un studiu pe teme asociate. Concluzia mea pe oxitocină? Observând că ar putea fi o adăugare interesantă pentru un studiu mai amplu despre dragoste și legare, dar nu știm suficient pentru a trage concluzii bazate numai pe prezența sa.

A treia oprire implică diferențe în comportamentul pisicilor și al câinilor, și anume că câinii sunt în general confortabili cu călătoriile și împrejurimile noi, în timp ce pisicile nu sunt. Dahl, în știința din SUA, citează omul de știință al Universității din Brisol, John Bradshaw, spunând că "animalele teritoriale, de obicei, reacționează prost la scoaterea din mediul lor obișnuit. Câinii, pe de altă parte, stau de obicei relaxați cu condiția ca proprietarii săi să fie acolo ". Acest lucru ar putea explica cu ușurință diferențele de niveluri de oxitocină. "Sincer, sunt surprins că oricare dintre nivelurile de oxitocină ale pisicilor s-au ridicat, pentru că ar fi fost stresate de setare", a spus Bradshaw, autorul cărților Cat Sense și Dog Sense.

Nu sunt aici să pretind că pisicile ne iubesc mai mult decât câinii, sau că un studiu mai bun ar dovedi asta. Spun că o astfel de întrebare este absurdă pe față. Iubirea dintre oameni și animale nu trebuie să fie cuantificată științific. Dacă vă place pisicile, adoptați o pisică. Dacă vă place câinii, adoptați un câine. Dacă iubiți pe amândoi, adoptați ambele. Adoptați o broască țestoasă, un hamster, un pește și un dihor în timp ce sunteți la el. Inima ta îți va spune care sunt cele potrivite pentru tine. Chiar întrebarea despre ce specie este mai bună la iubire, pentru mine, aduce dragoste într-un laborator, o prindă la o masă și scrie numere pe toată fața ei cu un Sharpie mare neagră.

Nu e dragoste. E contabil.

Despre Keith Bowers: Această motociclistă îmbrăcată în piele, cu chelie de piele, cu picior deoparte, are de asemenea pasiuni pentru îmbrăcăminte ascuțită, accesorii de argint, scris mare, arte și pisici. Acest jurnalist de carieră iubește pictura, sculptura, fotografierea și obținerea pe scenă. Odată a fost numit "mutant puternic", care descrie și pisica lui, Thomas. Este redactor senior la Catster.