"Cainii ar trebui sa fie cetateni?" Este luata mai serios ca niciodata

Te-ai gândit la animalele domestice cum ar fi câini și animale ca vacile, ca cetățeni? Cei mai mulți oameni ar considera această întrebare nebună, dar Will Klymlicka, un filozof canadian și profesor la Universitatea Queenrsquo, consideră că aceasta este una foarte importantă.

Pe lângă faptul că este unul dintre cei mai cunoscuți și admirați filozofi în filosofia politică modernă, Klymlicka este, de asemenea, împreună cu scriitorul Sue Donaldson, din cartea Zoopolis, o carte despre tot ceea ce privește cetățenia animalelor. Propunerea lor este simplă: trebuie să recunoaștem animalele de casă și animalele de muncă ca cetățeni, deoarece aceștia fac deja parte din societatea noastră.

Miscarea lor este departe de a fi nici ciudata, nici nebuna. De fapt, nu este așa de nou. Mulți oameni sunt deja conștienți de legile care interzic abuzul animalelor și al abatoarelor industriale sau comerciale reglementate. Dar chiar și cu existența acestor legi, societatea noastră este încă departe de a rezolva problema cruzimii animalelor. Când vizitați unul dintre adăposturile din zona dvs. și veți asista la realitatea tristă, că încărcăturile de animale maltratate și nedorite ajung acolo. Dar, conform lui Klymlicka și Donaldson, trebuie să gândim mai mult decât să tratăm animalele. Aceasta înseamnă că trebuie să recunoaștem animalele ca parte integrantă a societății pentru că o merită, ceea ce le face dreptul la cetățenie.

Zach Beauchamp, un scriitor politic al Vox.com, a intervievat Klymlicka la telefon despre starea lui privind problema cetățeniei animalelor. Mai jos sunt motivele lui Klymlickarsquo de ce crede că animalele domestice, cum ar fi câinii, ar trebui să fie cetățeni.

• El crede că câinii și alte animale domestice ar trebui să fie recunoscute ca membri ai societății noastre, deoarece noi suntem cei care au ales să le facă parte din noi. De asemenea, el și coautorul său au trecut prin drepturile și responsabilitățile care vin cu cetățenia umană și ambele au fost de acord că majoritatea sunt aplicabile animalelor domestice.
• În ceea ce privește dreptul de vot. El crede că nu este aplicabil animalelor.
• Klymlicka consideră avocații animalelor o modalitate foarte bună de a reprezenta interesul animalului. El a vorbit despre modul în care țările europene, cum ar fi Țările de Jos, au petreceri de animale și cât de eficient este.
• Potrivit lui, trebuie să întrebăm Ce fel de relații doresc să aibă cu noi? Este vorba despre felul în care niște animale le place să facă lucruri cu noi și cum unii dansatori. De exemplu, aproape toți câinii iubesc să se joace cu noi, în timp ce caii preferă să facă mai puțină activitate cu noi.
• Din punctul său de vedere, el crede că industria laptelui și industria cărnii sunt aceeași industrie.
• Animalele ca muncitori - credea că animalele de lucru, cum ar fi câinii de pe aeroporturi, ar trebui să aibă același drept ca și noi, cum ar fi oamenii, cum ar fi pensia, mediul sigur, orele de lucru maxime etc.
• Animalele sălbatice nu sunt calificate pentru cetățenie deoarece nu sunt rase selective. El consideră că animalele de companie, cum ar fi ratonii și porumbeii, nu sunt cetățean, pentru că nu sunt domesticiți și totuși locuiesc foarte aproape de noi.

Deci, din punctul dvs. de vedere, câinii și alte animale domestice ar fi cetățeni?

epSos.de la Flickr.com