Hei, usda: nu cusca pisicile casei hemingway!

În această săptămână în News of the Ridiculous: Departamentul de agricultură al Statelor Unite de lungă durată drama cu pisicile polydactyl de origine Ernest Hemingway Muzeul pare să se repete din nou.

Se pare că totul a fost stabilit în 2008, când muzeul a primit o licență de expoziție a animalelor după patru ani de litigii legale, concentrată pe afirmația USDA că muzeul încalcă Legea privind bunăstarea animalelor deoarece nu a cusut zecile de pisici care locuiesc pe proprietate.

Totul s-ar fi întâmplat probabil așa cum ar fi fost dacă proprietarul și directorul muzeului Hemingway Michael Morawski nu ar fi decis să atace decizia USDA că instalația ar fi trebuit să aibă acea licență.

Dar nu: El a trezit gigantul adormit, iar roțile scânteietoare ale birocrației guvernamentale au început din nou să se îndrepte spre această unitate.

aici." />

Morawski a contestat cerința de acordare a licențelor, argumentând că pisicile nu intră sub incidența regulamentului USDA, deoarece pisicile nu sunt făcute să facă trucuri, nu traversează linii de stat și nu sunt vândute sau distribuite. Astfel, a spus muzeul, toate aceste dosare despre licențiere și reglementare sunt o pierdere a banilor contribuabililor.

Omul are un punct.

Dar, din păcate, apelul lui Morawski nu a avut efectul dorit. Anul trecut, un judecător al Curții Districtuale sa alăturat guvernului. Chiar dacă pisicile se nasc și trăiesc și mor în bazele muzeului și nu sunt niciodată cumpărate sau vândute, au afirmat el, ele sunt "afișate" pe site-ul muzeului - și acest lucru este suficient pentru a califica cazul în cadrul clauzei de comerț a Legii privind bunăstarea animalelor.

Guvernul pare să spună că, deoarece muzeul difuzează imagini ale pisicilor printr-o cameră web și le folosește în materiale promoționale care vor aduce vizitatori plătitori, muzeul este calificat ca expozant în conformitate cu orientările actului. În cuvintele avocatului muzeului, Cara Higgins, judecătorul a hotărât că Legea privind bunăstarea animalelor reglementează nu doar animalele, ci și imaginile animalelor.

Prin aceste standarde, orice adăposturi de animale care utilizează camere web în instalațiile lor trebuie să-și elibereze pisicile. Poate că bloggerii care postează fotografii ale pisicilor pe site-urile lor - site-uri web care ar putea aduce câțiva dolari de venituri din anunțuri pe lună - trebuie să-și elibereze și pisicile.

aici. "/>

Higgins a cerut, bineînțeles, decizia ridicolă, iar cauza urmează să se adreseze în fața Curții de Apel din 11 a Circumscripției din S.U.A.

"Nu există dovezi că fotografiile sau videoclipul pe Internet au un efect substanțial asupra oricărui comerț interstatal și nici nu este logic / rațional legat de un interes legitim al guvernului federal în ceea ce privește bunăstarea animalelor", a scris ea.

La început am crezut că casa Hemingway a fost o organizație nonprofit, așa cum sunt cele mai multe muzee și site-uri istorice, dar mi-am închipuit că ar fi mai bine să îmi verific faptele înainte să fiu în favoarea guvernului. Am verificat baza de date IRS a organizațiilor nonprofit și Hemingway Home Muzeul nu este listat acolo. Dacă, de fapt, Hemingway Home este o afacere profitabilă, am putut vedea de ce unii birocrați USDA își pot lua botul într-o răsucire a prezenței pisicilor și potențialul lor - oricât de infinit de mic - de a genera profit.

Cu toate acestea, sunt de acord cu Higgins că intenția licenței USDA nu era să reglementeze postarea fotografiilor și videoclipurilor cu pisici pe Internet, ci să protejeze animalele cumpărate și vândute în comerțul interstatal sau animale de circ sau alte astfel de crită - nu 40 de pisici care primesc îngrijire veterinară regulată și nu părăsesc niciodată proprietatea numită acasă.

Deci, hei, am o idee: Dacă USDA este atât de dornică să aplice legile privind bunăstarea animalelor, ar putea începe cu mori de catelus și ferme de pisici. Animalele crescute în aceste locuri îngrozitoare sunt într-adevăr cele care au nevoie de asistența USDA!