Întrebați un veterinar: face un microcip să dovedească proprietatea unei pisici?

Recent am cerut tehnicienilor veterinari care lucrează la biroul meu să ia raze X ale unei pisici care tusea. Radiografiile au fost compatibile cu astmul felinar.

De asemenea, a existat o constatare incidentală.

Microcipurile apar pe raze X ca structuri albe strălucitoare care arată ca niște boabe de orez îngrădite sub piele între umeri deasupra pieptului. Ele apar în mod regulat în radiografii toracice. Două astfel de structuri au fost vizibile pe razele X ale pisicilor cu astm. Pisica fusese microcipată de două ori.

Dubla microcipare este destul de comună. Apreciez că văd două microcipuri în radiografiile unui pacient cel puțin o dată pe lună. În cele mai multe cazuri, ambele chips-uri sunt pe deplin funcționale. Un al doilea cip poate fi plasat de către un medic veterinar sau un adăpost care nu reușește să scaneze pisica înainte de ao plasa sau care utilizează un scanner care nu este compatibil cu primul cip.

Pisicile cu două microcipuri duble adaugă o întorsătură unei controverse care a înconjurat microcipurile încă de la început.

Ce, exact, dovedește un microcip?

Majoritatea oamenilor presupun că un microcip oferă o dovadă definitivă a proprietății unei pisici. Dar, dacă s-ar întâmpla așa, cine ar deține pisica dacă ar exista două microcipuri înregistrate la oameni diferiți?

Mai multe controverse și scandaluri în jurul microcipurilor au apărut de-a lungul timpului. Atunci când microcipurile au fost lansate pentru prima dată, unii oameni s-au opus fervent, deoarece se temea că microciparea pentru animale de companie era un prim pas către microciparea umană și supravegherea guvernamentală universală. Bănuiesc că aceiași oameni au telefoane celulare dotate cu GPS în buzunarele lor chiar acum. În scopul supravegherii guvernamentale, microcipurile sunt inutile și depășite. Această controversă a murit.

Mai târziu, un studiu a găsit o legătură între microcipuri și cancer. Un furor a urmat. Cu toate acestea, a fost nefondat - se dovedește că legătura a fost dovedită numai la șoareci care au fost concepute genetic pentru a fi predispuse la cancer. Lucrurile sunt în mare parte liniste pe frontul de microcip / cancer.

O altă controversă este bine cunoscută medicilor veterinari, dar nu printre membrii publicului. Mă refer la războaiele cu cote de piață în rândul companiilor care folosesc tehnologii de proprietate concurente. Timp de mulți ani, majoritatea scanerelor de microcip nu au putut citi toate microcipurile, ceea ce ar putea conduce la euthanasias în adăposturi care nu au putut identifica proprietarii. Cu toate acestea, cititorii de chip universal sunt disponibili și utilizați pe scară largă. Această controversă inutilă și bazată pe profit, din fericire, se află în mare parte în spatele nostru.

De ani de zile, multe adăposturi și societăți umane nu scoteau animalele fără stăpân, care veneau prin ușile lor. Acest scandal șocant sa abătut, deoarece scanarea a devenit normă (și adesea este cerută de lege) la adăposturile din S.U.A.

Asta lasă doar o controversă majoră, simțitoare.

Un microcip dovedește că deține un animal de companie?

Există două laturi ale argumentului. O parte citează evident: Dacă o persoană își microcipă animalul și înregistrează cipul, el este proprietarul probabil.

Cealaltă parte controlează faptul că lucrurile se întâmplă adesea în proces. Unele pisici au două jetoane care ar putea fi înregistrate la persoane diferite. De asemenea, persoana sau organizația care înregistrează un microcip devine deseori un proprietar.

De exemplu, multe animale de companie sunt cioplite în adăposturi. Chipsurile pot fi înregistrate inițial în adăpost. Dacă o persoană adoptă pisica și nu reușește să actualizeze înregistrarea, el este în continuare proprietarul, chiar dacă microcipul spune altfel.

Alte pisici s-ar putea schimba proprietarii atunci când sunt vânduți, dați sau abandonați. Noul proprietar ar putea să nu actualizeze înregistrarea cipurilor.

Și, incredibil, unii oameni s-ar putea angaja într-un comportament răuvoitor care implică microcipuri. Știu despre un caz în care o persoană răzbunătoră ia dat animalului un animal prieten. Prietenul nu a actualizat înregistrarea microcipului. Prietenia s-a desființat și proprietarul original (fostul) a contactat compania microcipului pentru a raporta în mod fals animalele de companie ca furate. De asemenea, am auzit de abuz de înregistrare în microcip în timpul disputelor privind custodia felinelor în rândul cuplurilor de divorț.

Când vine vorba de subiectul a ceea ce dovedește microcipurile, nu există lipsă de argumente care să se desfășoare în cercurile veterinare. Cu toate acestea, din punct de vedere juridic, lucrurile sunt relativ clare. Avocatul in-house al rețelei de informații veterinare, Raphael Moore, a declarat acest lucru în mod neechivoc: În opinia legii, înregistrarea microcipului nu este altceva decât înregistrarea produsului cu o companie de marketing. Pe cont propriu nu dovedește nimic. Cu toate acestea, aceasta, împreună cu alte dovezi, cum ar fi încasările pentru permisele de companie și facturile veterinare, pot fi utilizate în cadrul unei proceduri judiciare pentru a ajuta la stabilirea dreptului de proprietate.

De aceea, pe termen lung, microcipul pisicii vă poate ajuta dacă vă aflați într-o dispută de proprietate. Și cu siguranță ar trebui să vă ajute dacă pisica se pierde și este luată la un veterinar sau adăpost de un bun samaritean.

Dar nu vă așteptați ca un veterinar să profite de o pisică dacă microcipul pisicii este înregistrat de altcineva. Chiar dacă un microcip a dovedit definitiv proprietatea, medicii veterinari nu pot confisca animalele de companie.

Aflați mai multe despre pisica dvs. cu Catster:

• Sunt dispus să pariez că pisica ta urăște caseta de gunoi - Iată de ce
• Ciudat Cat Fapte: 8 Motive pisica ta doreste sa te LINK
• Cele mai bune sfaturi pentru a obține pisica ta să te lase să dormi