Cred că legile obligatorii de spay / neuter fac mai mult rău decât bine

Suprapopularea pisicilor este o mare problemă. Noțiuni de bază pisici spayed sau carate este singurul lucru cel mai important putem face pentru a rezolva această problemă. Necazul? Există două idei foarte diferite despre cum ar trebui să se facă acest lucru. Unii spun că ar trebui să încurajăm spart / neuter, în timp ce alții cred că sterilizarea pisicilor ar trebui să fie legalizată legal.

Spun că ar trebui să încurajăm pur și simplu spart / neuter, și aici sunt patru motive pentru care.

1. Legile obligatorii de spay / neuter sunt inaplicabile

Acestea ar necesita cooperarea dintre proprietarii de animale de companie, veterinari, organele de drept și multe alte agenții. De cele mai multe ori, zonele în care spionul / neutrul este cerut de lege pur și simplu nu au resursele financiare pentru a începe chiar să impună oamenilor să-și fixeze pisicile. Și pisicile sălbatice? Cine va fi obligat din punct de vedere legal să le sterilizeze?

Sigur, există o mulțime de grupuri TNR, care sunt în mod activ asigură că aceste pisici obține comunitatea castrata si sterilizati - dar există, de asemenea, o mulțime de colonii sălbatice care primesc nici o grijă, la toate.

2. Legile obligatorii de spay / neuter nu abordează problema reală

De cele mai multe ori, pisicile nu se fixează, deoarece serviciile spay / neuter pur și simplu nu sunt accesibile sau accesibile din punct de vedere geografic. „Studiile arata ca persoanele care nu spay / castrare sunt la cele mai mici treptele scării economice - și că marea majoritate ar avea animalele de companie sterilizate dacă era accesibil,“ Nathan Winograd, director executiv al Advocacy Center No Kill, spune în blogul său. Banii care merg la aplicarea legilor inaplicabile ar putea fi direcționați spre finanțarea clinicilor spue / neuter, în special în zonele cu venituri mici și rurale, și să înceapă de fapt rezolvarea problemei de suprapopulare a pisicilor.

3. Legile privind scutirea / neutralizarea descurajează oamenii să obțină licențe și să ofere îngrijiri veterinare pentru animalele lor

Aceasta nu ar trebui să fie o mare surpriză pentru oricine. Potrivit Societății anti-cruzime, o ordonanță obligatorie de prescripție / prescripție din 1991 în județul San Mateo, California, a condus la o reducere cu 35% a numărului de licențe pentru animalele de companie. Legea spay / castrare în Forth Worth, Texas, spune o poveste moralizatoare, de asemenea: Aceasta a condus la o reducere a numărului de animale care primesc vaccinuri - și o creștere a cazurilor de rabie raportate.

Deci, cine este în favoarea unui spart / neutru obligatoriu? De ce, prieteni buni de la PETA, desigur. Aceștia susțin că zonele cu legi obligatorii pentru spat / neuter au rate de eutanasie mai mici.

Spre surpriza nimeni nu la toate, PETA a oferit încă o dată un platou de abur BS la bine intenționate „apărătorii animalelor“ care doresc să rezolve problema suprapopulării pisica.

4. Adevărul este că legile spay / neuter cresc rata eutanasiei adăpostului

Pentru a evita costurile de sterilizare și amenzi de neconformitate, mai mulți oameni își dau pisicile la adăposturi. Mai multe pisici din adăpost înseamnă, în general, mai multă ucidere. Povestea unei legi obligatorii de spay / neuter din Los Angeles, instituită în 2008, dovedește acest lucru: Rata de ucidere a pisicilor a crescut cu 35%.

Este inutil pentru orașe și orașe legate de numerar să-și strice bugetele tot mai mici prin adoptarea unor legi punitive care într-adevăr nu pot fi impuse. În schimb, aceștia ar trebui să-și orienteze resursele pentru a spori accesul la servicii spațiale / neutre cu costuri reduse. Cei mai mulți oameni doresc să facă ceea ce trebuie și de a lua pisicile lor sterilizati sau castrati, indiferent cât de săraci sunt: ​​Ei nu sunt proști sau ignoranți, și ei știu pisicile lor vor reproduce dacă nu sunt fixe. Trebuie doar să le facem posibilă.

Tu ce crezi? Sunteți pentru sau împotriva obligatoriu spay / neutru? De ce? Vă rugăm să împărtășiți gândurile dvs. în comentarii.

Despre JaneA Kelley: Mama pisică-pisică, pisica științifică, voluntar pentru adăposturi de animale și geek cu totul în jur, cu o pasiune pentru jocuri de cuvinte rele, conversații inteligente și jocuri de aventură cu rol de joc. Ea își recunoaște cu grație și grațios statutul de sclav principal de pisici pentru familia de bloggeri de feline, care și-au scris coloana de consiliere pentru pisici, Paws and Effect, din 2003. JaneA visează să trăiască din iubirea ei pentru pisici.