Uciderea pisicilor feroce în Australia: trebuie să existe o cale mai bună

Viața de pe Pământ este plină de contradicții crude și de quagmire etice. Multe specii ucid și mănâncă pe alții. Nu este corect pe o scară individuală, ca atunci când o pasăre de pradă ucide și mănâncă o pisică domestică și nu este corectă la scară largă, ca atunci când pisicile sălbatice mănâncă o altă specie în dispariție. Totuși, aceasta continuă, această condiție a existenței.

Deci, înțeleg motivația oficialilor guvernamentali din Australia care intenționează să ucidă milioane de pisici sălbatice în încercarea de a proteja speciile indigene, după cum a raportat New York Times. Este o mlaștină de cea mai înaltă ordine. De ce ar trebui să trăiască pisicile sălbatice - care nu sunt originare în Australia - în timp ce unele specii indigene au fost deja șterse (inclusiv coborâșul de sânge și șoarecele cu șoricel), alții urmând cu siguranță?

Da. Înțeleg. Dar trebuie să existe o cale mai bună decât uciderea în masă. Speciile non-native de animale și de plante au avut loc înainte de amok, cauzând greutăți și dispariția altor specii. Fără îndoială despre asta - e rău. Cu toate acestea, eforturile de eradicare umană au condus și la numeroase consecințe neintenționate, inclusiv dăunători speciei pe care au încercat să o protejeze.

Singerul Morrissey și actrița Brigitte Bardot au criticat guvernul australian asupra planului. A scris Morrissey, "Știm cu toții că idioții domnesc pe Pământ, dar asta ia o idioție prea departe", a raportat The Guardian. Bardot, între timp, la numit "genocid animal".

Planul australian ar ucide pisicile ferate folosind otrava numită Curiozitate, potrivit Departamentului pentru Mediu al țării. Morrissey caracterizează Curiozitatea (pe care guvernul o numește "momeală") ca o "otravă intestinală de cea mai inimaginabilă și lungă groază", în timp ce biroul ministrului mediului Greg Hunt spune că "funcționează într-un mod asemănător cu pisica care se încadrează în un somn profund și nu se trezește.

Indiferent dacă este uman, este o idee proastă din mai multe motive. Ce alte specii ar putea ucide otravă? Cum ar putea afectarea sau scăderea acestor animale să afecteze alte specii? Cum ar putea afecta pierderea pisicilor ele însele ecosistemul? Chiar dacă otrava ucide numai pisicile, au fost în Australia timp de 200 de ani, deci ce rău ar putea cauza asta? Ce animale de companie omoara din neatenție?

Australia a încercat acest lucru înainte, iar rezultatele au fost incomplete (cel mai bun) și dezastruoase (în cel mai rău caz). În anii 1990, Australia a îndepărtat toate pisicile sălbatice de pe o insulă numită Macquarie pentru a proteja păsările marine native. CBS News a raportat în 2009 că acest lucru lasă populația de iepure să explodeze, ceea ce a dus la pierderea vegetației pe care păsările au depins pentru acoperire. Un cercetător la descris ca fiind "devastarea mediului", care a costat aproximativ 16,4 milioane de dolari pentru a anula.

Australia a țintit, de asemenea, la iepuri, o altă specie non-nativă, în mai multe ocazii. Un efort în 1950 a introdus virusul myxoma la populația de iepure. În timp ce aceasta a redus populația drastic, corupția australian Broadcasting Corporation, iepurii au dezvoltat o rezistență, iar cifrele au revenit la niveluri problematice. În plus, virusul a suferit mutații în timp și a devenit mai puțin letal. Dacă ar fi mutat într-o altă direcție? Poate unul care lasă să sară la alte mamifere?

Pisicile ferice ar putea să nu dezvolte rezistență la Curiozitate, dar se vor adapta. Sprijinii ferice de pisică am vorbit să spun că coloniile feroase mențin un anumit echilibru și umple aspirațiile atunci când pisicile mor sau dispar. Se spune că Australia are aproximativ 20 de milioane de ferale. Deci, dacă scopul este de a ucide 2 milioane în următorii cinci ani, numărul total de pisici sălbatice ar putea să rămână neschimbat în ciuda uciderii.

Cumpărarea și administrarea otrăvirii, apoi colectarea și eliminarea tuturor cadavrelor, va lua timp și bani. Nu ar putea fi folosite aceleași resurse pentru studierea și implementarea programelor de întoarcere prin capcane și neuter, care au redus în mod efectiv populațiile de ferale? Această metodă ar accepta mai mult timp decât uciderea în masă, dar ar fi mai umană și ar oferi Austriei o mai bună ocazie de a reacționa la orice consecințe neintenționate ale plecării pisicilor.

Înțeleg că pierderea speciilor indigene este o mare problemă. E groaznic. Dar avem mijloace să privim o soluție mai bună decât masacrul propus.

Despre Keith Bowers: Această motociclistă îmbrăcată în piele, cu chelie de piele, cu picior deoparte, are de asemenea pasiuni pentru îmbrăcăminte ascuțită, accesorii de argint, scris mare, arte și pisici. Bowers, un jurnalist de carieră, iubește pictura, sculptarea, fotografia și pătrunderea pe scenă. Odată a fost numit "mutant puternic", care descrie și pisica lui, Thomas. Este redactor senior la Catster.